Julio Alonso vs. SGAE

D. Julio Alonso Alcaide es el fundador y CEO (Chief Executive Officer) de Weblogs S. L., una empresa de alojamiento de blogs a la que pertenecen algunas de las bitácoras más importantes de la blogosfera, como Genbeta o Papel en Blanco. En 2004, Julio Alonso publicó, en su blog Merodeando, una noticia sobre el google bombing que se estaba realizando en esos momentos, tratando de redirigir la búsqueda "ladrones" en Google hacia la web de la SGAE.

El artículo es conciso y objetivo. Aunque se citan un par de artículos en los que se explica la mala reputación actual de esta organización, no se hace ninguna valoración personal:

Acaba de lanzarse un Google Bombing contra la SGAE. Se trata de establecer un enlace a la página de la SGAE con el título “ladrones”. Todavía no aparece la página de SGAE en las primeras páginas de la búsqueda en Google, pero todo llegará.

En febrero de 2007, la SGAE demandó a Julio Alonso por dicho artículo y exigía su retirada junto a los comentarios a los que había dado lugar. Es interesante la contestación de la defensa, en la que se hace hincapié en muchos puntos obvios para los que estamos familiarizados con Internet, pero que no lo deben ser tanto para los jueces. En relación a incluir en la demanda de injurias unos comentarios que no han sido escritos por el autor del blog:

En estas condiciones, a nadie puede escapársele que, si las expresiones aparecidas en la web efectivamente constituyen un atentado frente al honor de la demandante, el principal responsable de las mismas ha de ser el usuario que las profirió e incorporó, en su caso, a la web de mi representado, de forma que no se puede trasladar automáticamente esa responsabilidad del usuario, artífice de la presunta infracción, a un prestador de los servicios de la sociedad de la información, como aventuradamente arguye la parte actora.

Aunque el sentido común anda por la parte del demandado, el juicio ha salido adelante. En la sentencia se cita una definición de blog sacada de Internet:

También conocido como weblog o cuaderno de bitácora (listado de sucesos), es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. Habitualmente, en cada artículo, los lectores pueden escribir sus comentarios y el autor darles respuesta, de forma que es posible establecer un diálogo.

Junto a esta coletilla:

Los hechos en los que se fundamenta la demanda se concretan fundamentalmente en los comentarios, llamados posit y positero a quien lo hace.

Ambas están sacadas de otra sentencia, donde evidentemente no sabían tampoco lo que es un posit, o no habrían metido tal gamba. Creo que la confusión debe haber venido con la palabra "post", que hace referencia a una entrada del blog, pero no conozco a nadie que se haga llamar "postero". Habría pasado más desapercibido:

Los hechos en los que se fundamenta la demanda se concretan fundamentalmente en los comentarios, llamados comentario y comentarista a quien lo hace.

La SGAE le pide a Julio Alonso que pague 9.000 euros, retire el artículo, retire los "posits", pague los costes del juicio y publique en su blog la sentencia que le condene. Vamos, que han sido generosos y le piden una minucia que puede pagar cualquiera. Pero bueno, yo soy de la opinión de que ya tiene que ser muy grave una difamación y tener mucha relevancia como para llevarla a juicio, porque al final la mala reputación se la lleva el que demanda.

Julio Alonso ha publicado el vídeo de la audiencia previa del juicio y ha anunciado que pretende colgar el vídeo de todo el proceso. La SGAE se opone, pero como es perfectamente legal, pues se acabará haciendo.

La noticia en El País.