22 de junio de 2009

Elogio del Psicópata

Este audio que todos tenéis que escuchar proviene de una conferencia que dió Arturo Merayo durante el SICARM '09. Se titula "Competencias emocionales del periodista digital" y, estudies lo que estudies, merece la pena.



He colgado aquí la conferencia porque hoy me gustaría hablar de emociones. La charla me viene de perlas para hablar del libro "La Inteligencia Emocional", de Daniel Goleman. Últimamente me han mencionado mucho ese libro. Lo tenéis para descargar aquí.


El resumen del libro consiste en lo siguiente: el coeficiente intelectual no es suficiente para medir otras aptitudes que son necesarias en la vida. La inteligencia emocional hace referencia a la forma de controlar las emociones, tanto propias como ajenas. Este tipo de inteligencia es importante en todos los ámbitos de la vida. Por tanto, si eres muy inteligente emocionalmente tendrás éxito en el trabajo, con las mujeres, y con casi cualquier cosa. Por muy inteligente que seas, si eres un inepto con las emociones, es que vas a fracasar en la vida.

La primera mitad del libro explica todos los conceptos relativos a la Inteligencia Emocional con un lenguaje accesible. En la segunda mitad empieza con detalles técnicos que van dirigidos a un público más especializado. He de reconocer que comencé el libro con actitud escéptica, pensando que me encontraba con algo parecido al fraude pseudocientífico de la Programación Neurolingüística.

No es que la Inteligencia Emocional no exista. Términos como "carisma" (para los que nos transmiten emociones a su antojo, simplemente con su presencia) o "empatía" (comprender las emociones propias y las del otro) existen desde hace mucho para definirla. Es ese savoir faire que Arturo Merayo defiende en el audio anterior.

El problema es que gracias a ese libro, algunos amigos y conocidos están volviendo a revalorizar estas competencias emocionales por encima de lo que justamente les corresponde. Es normal que si Daniel Goleman lleva años estudiando la Inteligencia Emocional, te lo presente en su libro como la solución a todos los problemas del mundo, pero no es el único factor a tener en cuenta.

A la hora de la verdad, no es siempre el mejor el que triunfa. Tenemos el ejemplo de los psicópatas, entendidos aquí como personas que carecen por completo de competencias emocionales. Son incapaces de comprender por qué estás triste o qué es lo que significa estar enamorado. Pueden aprender a imitar racionalmente una sonrisa, pero es bastante seguro que no la sientan.

Cuando estés en una oficina con un psicópata, él no tendrá la tentación de quedarse mirando a la rubia del vestido rojo. Por tanto, será más eficiente, hará tu trabajo mejor y más rápido. Se ganará las simpatías del jefe. Conseguirá ascensos. Le quitará el puesto al propio jefe. Sin escrúpulos, el psicópata no dudará demasiado en pisotear a cuantos haya alrededor para conseguir sus objetivos. Muchos han caido ya en la cuenta de esto, en los valores positivos y negativos de personas con este tipo de perfiles.

Si una persona con mucha inteligencia emocional intentase lo mismo, se encontraría ante más dificultades. Aunque sepa contener sus emociones, está constantemente tentado a hablar con la chica. Si se hace amigo del jefe y luego tiene la oportunidad de ocupar su puesto, es posible que lo rechace por consideración a él. Incluso, si ocupa el puesto que ocupó el psicópata, se sentirá culpable porque comprenderá cómo se siente la persona a la que ha traicionado, de la misma forma que se sentía antes tentado por saber cómo transmitir las emociones que quería transmitirle a aquella mujer.

Por estas razones, si tuviese que decidir, elegiría encontrar un equilibrio entre las emociones y el egoísmo. La mayoría de los lazos emocionales que una persona crea a lo largo de su vida conllevan una dependendencia implícita o explícita de aquello a lo que nos estamos uniendo, pero la carencia de comprensión sobre el mundo emocional cierra puertas a la hora de manejarse en la sociedad. Puede que la inteligencia emocional no sea tan buena y que su carencia tampoco.

En el caso específico del Periodismo es diferente, como pienso que también debe en trabajos en los que se requiera mayor creatividad y relación interpersonal, aunque ¿quién asegura que un periodista psicópata no sea capaz de redactar una noticia objetiva con mayor precisión que un periodista muy emotivo? El primero encontrará menos dificultades; el segundo comprenderá las emociones de los afectados por la noticia y dispondrá de información a otro nivel. Pero la importancia que se le da a cada factor es diferente en un periódico que en una fábrica de conservas.

En conclusión, dependiendo de cuáles sean los objetivos a lograr, la Inteligencia Emocional será más o menos beneficiosa. En el libro se dan algunas directrices para entrenar la comprensión y el dominio de las emociones, aunque yo no le daría ninguna validez más allá de la mera hipótesis.

2 comentarios:

  1. Bueno, tal como creo esperabas, voy a dar mi opinión sobre el asunto y los fallos que veo en el post y me dices ;) :

    1.En el ejemplo de la chica guapa,confundes la sexualidad con las emociones. Están relacionados pero no son lo mismo.

    2.Los psicópatas no son más inteligentes por carecer de emociones sino porque suelen tener un cociente intelectual más alto. El CI personal es independiente de la inteligencia emocional o como te lleves con las emociones. De hecho, también hay muchas personas que tienen un CI muy alto y controlan equilibradamente sus emociones por lo que relacionar inteligencia con carencia de emociones es falaz.

    3. La inteligencia emocional no va de contener emociones, va de saber manejarlas adecuadamente para tener relaciones más profundas y de mayor calidad con los demás, y para conocerte mejor y tener un mayor control sobre ti mismo. También ayudan a escoger mejor las decisiones, de forma más racional en situaciones de presión.

    En cuanto a lo de la chica la inteligencia emocional te ayudaría a conectar mejor con ella y por tanto te ayudaría a ligar, o por el contrario, si lo prefieres, con un buen control emocional podrías sobrellevar mejor el impulso natural y la necesidad que sentimos hacia el sexo opuesto hasta un momento más oportuno.

    Cuando dices que el "emocionalmente inteligente" se sentiría culpable quitándole el puesto al psicópata incurres en dos errores: Por una parte, el psicópata carece de emociones por lo que la persona empática dificilmente podría intentar comprender sus emociones. Por otra, no creo que una persona media, normal o emocionalmente inteligente se sienta culpable ocupando el puesto de trabajo de un psicópata, que es cruel, destructivo y egocéntrico. En cuanto a ocupar el puesto del jefe, todo dependería de su competencia profesional y del trabajo del que se trate,es decir, de lo necesarias que sean las emociones y su talento en ese campo.

    Por supuesto, lo mejor es el equilibrio emocional (eso se busca en este tipo de inteligencia) pero el egoísmo es algo que en mi opinión hay que tener muy controlado pues no es lo mismo pensar en el beneficio de uno mismo sin excesos que el egoísmo, que supone tan solo buscar el beneficio propio sin pensar en los demás, rasgo característico del psicópata.


    -En el caso del Periodismo, el psicópata es de las personas menos objetivas del mundo porque el objetivo que rige toda su vida está en manipular a las personas a cualquier precio para conseguir sus objetivos personales.

    Confundes un periodista emocionalmente inteligente con uno muy emotivo que es como comparar a Matías Prats con Belén Esteban, si esta ultima fuera periodista.

    En el ejemplo de los dos periodistas, el psicópata encontrará menos dificultades,sí,pero porque para el la verdad no supone ningún obstáculo ético o moral. El segundo tipo de periodista, el emocionalmente inteligente, podrá enfocar la noticia con mayor profundidad y valor humano,tratandola con esa sensibilidad y respeto que brilla por su ausencia en los medios actuales.

    Está claro que el resto de inteligencias del hombre son importantes pero sin un control emocional detrás de esas personas sin emoción, naturaleza inherente al ser humano, solo hay enfermedad.

    El libro es en mi opinión,muy práctico e imprescindible para una sociedad actual que cada vez está más deshumanizada ante las catástrofes con las que día a día nos bombardean desde el televisor.

    Por cierto, gracias por colgar el audio ;).
    ResponderSuprimir
  2. No hay de qué, sabía que te interesaría el post. Aunque no me has hecho cambiar de opinión:

    1. En el caso de la chica guapa me refería a algo más emocional y menos instintivo, es decir, que la chica te guste y no sólo porque vaya con un escote generoso.

    2. En ningún momento he dicho que los psicópatas sean más inteligentes. Lo que he dicho es que no tienen obstáculos emocionales, lo que les permite ser más eficientes en su trabajo.

    3. Precisamente el dominio de las emociones de la persona con mucha más inteligencia emocional le hace ser más voluble con ellas. Si posees un conocimiento interno y amplio de las emociones del ser humano no puede ser por otra cosa que por ser capaz de compartirlas, de sentir en ti mismo lo inefable de las mentes de los otros. Esa comprensión sólo acarrea obstáculos y distracciones. En el momento en que tengas que pisotear a alguien para conseguir algo que necesitas, ese sentimiento humano te invadirá con culpa por haber causado un dolor que comprendes.

    El psicópata no entiende ese dolor. No le importa. Sigue adelante mientras el inteligente emocionalmente se debate con sus pesadillas.

    Siempre tiene que haber un equilibrio entre egoísmo y altruísmo, entre la potencia de las emociones y la falta de ellas. Si potencias mucho el valor que le das a las emociones, acabarás siendo arrastrado por ellas, convertido en una persona neurótica y atormentada por la crueldad y fragilidad de los corazones humanos.

    4. En el caso del Periodismo sí que tengo que darte la razón. La profundidad informativa que añade una persona capaz de comprender las emociones de las demás es incalculable. Esa profundidad aumenta si además es capaz de transmitir esas emociones de forma objetiva (pero para eso está la carrera).

    El libro es absolutamente prescindible para cualquier persona, y de hecho no recomendable, con excepción de algún experto en estos temas que sea capaz de distinguir las buenas declaraciones de las infundadas.
    ResponderSuprimir

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...