19 de octubre de 2009

Aznar dará clases en la UCAM, los alumnos se descojonan

Mendoza, el representante de la UCAM, ha anunciado hoy que se le ha otorgado una cátedra a José María Aznar. A partir del próximo 9 de noviembre, el ex presidente conservador y presidente de la fundación FAES, trabajará como catedrático en nuestra universidad, impartiendo el curso "Ética, política y humanidades". La reacción de la gente ha sido primero incredulidad, después despiporre.

¿Qué otra reacción cabría esperar? Juntar las palabras "Aznar" y "Ética" es siempre hilarante. ¿Qué enseñanzas éticas esperaría uno recibir de una persona que simpatizó con la injusta guerra de Irak? ¿Qué enseñanza política de aquél cuyas acciones llevaron a su partido a uno de sus mayores fracasos electorales?

Al menos (espero) volverá a dar sus clases en español, y no tendremos que sufrir el You know now... ehhh.... now, you know now. Suerte que en la UCAM ya tenemos experiencia con la homófoba, y sabremos mirar para otro lado. Sólo espero que lo siguiente no sea poner a Belén Esteban en Periodismo.

Actualización: Amplío la información.

En esta cátedra participarán como ponentes Manuel Pizarro, Jaime Mayor y Ramón Luis Valcárcel, de Ana Pastor, Ángel Acebes, Ignacio Astarloa, Carlos Aragonés, José Fernández Díaz, Eduardo Zaplana y María San Gil.

También darán clase Fernando García de Cortazar, catedrático de la Universidad de Deusto; Edurne Iriarte, profesora de Ciencias Políticas; Stefano Zamagni, profesor de Economía Política en la Universidad de Bolonia (Italia) y consultor del Papa; James Fishkin, académico de la Universidad de Stanford, y Ricardo Hausmann, profesor de la Práctica del Desarrollo Económico en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, entre otros.

La cátedra empieza el 9 de noviembre con una conferencia de Aznar, "Los valores en la vida política actual", que será además la conferencia inaugural del acto oficial de apertura del curso 09/10.

La cátedra ha sido organizada en colaboración con las universidades Rey Juan Carlos, Pontificia de Salamanca y Complutense de Madrid, así como con la San Pio V de Roma, la universidad de Bolonia, la de Stanford y la de Harvard.

Fuente: http://www.laverdad.es/murcia/20091019/local/region/aznar-dirigira-catedra-ucam-200910191634.html
Publicado por Elmoreno y etiquetado como , , , , a las 8:26 PM

21 comentarios:

  1. Tan curioso como increble.
    Pero...
    ¿Las cátedras se dan como un niño le da un caramelo a otro?
    A la cama no te irás sin aprender algo más.
    Un abrazo
    ResponderSuprimir
  2. Muy bueno el post. Yo también he escrito uno al respecto.
    Te he enlazado este al somosdeperiodismo, a ver qué dice la gente...
    ResponderSuprimir
  3. Creo que aprenderíamos bastante más con Belén Esteban en Periodismo que con Aznar, también conocido como Ansar.
    ResponderSuprimir
  4. hola!! yo m he enterado hoy...y m he kedado muerta...como has dicho es pura hipocresia...pero qué se puede esperar aqui en murcia no?... xD
    Yo teng cierto interes en saber con qué sorprenderá esta vez..
    ResponderSuprimir
  5. Yo ya he expresado mi intención de colarme en alguna de sus clases para ver qué dice, si son realmente tan malas como uno se podría imaginar, si ha aprendido algo con el tiempo (lo cual sus tiempos en Georgetown y sus libros no desmienten). Lo que preocupa es que la universidad se politice. La universidad debería ser un centro de imparcialidad y pensamiento crítico, no un centro de adoctrinamiento religioso o político.
    ResponderSuprimir
  6. Estoy de acuerdo contigo, sobre todo en lo concerniente a la ideologización de la Universidad. Que la Universidad está politizada, es algo que más o menos intuíamos. Ahora bien, que la universidad se convierta abierta y públicamente en una plataforma propagandística es algo bastante inquietante. A mí, al menos, me preocupa.

    Un saludo,
    ResponderSuprimir
  7. No que pongan mejor a Jose Luis Rodriguez Zapatero, que de etica sabe bastante! que esta cinco años engañando, estafando y arruinando al pais, y todavia va y nos dice lo de "talante" y gilipolleces suyas. Si vas a ser periodista no seas como los de la sexta, la cuatro o la mano derecha del gobierno (TVE). Ya los gustaria aprender algo a vosotros de Aznar.
    ResponderSuprimir
  8. Anónimo:

    No, no, no, no se trata de poner a unos o a otros. Se trata de diferenciar saber político, de saber científico-social-humanísitico.

    El saber político no es desinteresado, porque busca justificar una ideología determinada.

    El saber sociohumanístico o como quieras llamarlo, busca aproximarse a la verdad (y si está ideologizado, no se trata de auténtico saber científico).

    Históricamente, la universidad ha sido la cuna de este último tipo de saber, porque ha sido el centro en el que se cultiva el conocimiento independientemente de los poderes económicos y políticos.

    Ahora, tú puedes estudiar el mundo de la ética política a través del conocimiento científico, es decir, a través de expertos humanistas y académicos en el tema.

    Dicho lo dicho, ¿asistimos en el siglo XXI a la unión definitiva de política y univerisdad, a la ideologización abierta de esta última por influencia directa de la primera?

    ya veremos...
    ResponderSuprimir
  9. si veo al aznar le tiro un zapato en toa la kara y no kreo q se lo eskive como bush xDD
    q fuerte esto ya si q me avergüeza de studiar en la ucammenos mal q este año akabo
    ResponderSuprimir
  10. Aquí por mi parte soy apolítico y dubitativamente demócrata. Y considero que Zapatero dando clases de economía sería igualmente ridículo, Anónimo xD

    Yo no creo que la universidad del siglo XXI se vaya a politizar. Una universidad pierde mucho prestigio al hacer eso, y constituye un mal ejemplo a seguir.

    No me extraña que esto ocurra en la UCAM, pues ya cuentan con dogmas católicos por doquier. El saber religioso tampoco es científico, y no dudan en incluirlo en todas las carreras como asignatura obligatoria. Después de la afinidad religiosa, la afinidad política sólo era un paso más.

    De momento, esto no afecta a las carreras ni a la calidad de la enseñanza. Todo seguirá como siempre. El problema es si lo utilizan como precedente y siguen contratando a miembros del partido como profesores o si se pronuncian públicamente en favor de un partido u otro.

    Gracias por vuestros comentarios :)
    ResponderSuprimir
  11. Yo también acabo este año y también me avergüenza, surbe, pero lo del zapato lo veo algo exagerado xD
    ResponderSuprimir
  12. Mucho aire progre se respira por aquí.

    ¿Qué hubiese pasado si hubiesen puesto a Felipe Gonzalez o a Zapatero?

    Está claro.

    Por cierto, ¿qué coño hacéis estudiando periodismo en la UCAM? Si os esperábais este tipo de decisiones, haber ido a otra universidad.

    Hipócritas.
    ResponderSuprimir
  13. no kreo q estudien periodismo en la ucam por gusto, a no ser q les sobren los millones.
    y respecto a lo de zapatero y felipe gonzalez nose a kuento de ke viene.aki nadie esta haciendo guerra politica, simplemente nos kejamos d q la ucam akabe siendo representada por el pp, y eso no kiere decir q seamos del psoe.esta klaro de q palo van los putos curas de mierda, son una puta mafia.
    ResponderSuprimir
  14. Como ya he dicho, soy apolítico. Por tanto, me molesta que la universidad simpatice con el PP, como me molestaría que simpatizase con el PSOE. Si hubiesen elegido a Felipe González o a Zapatero, la discusión seguiría siendo la misma.

    La UCAM da el paso de incluir intereses religiosos en los cursos que imparte a incluir intereses políticos. Que sea católica se acepta porque está en los principios de su fundación, por mucho que pervierta en cierto modo la objetividad de la enseñanza. Pero no se ha calificado a sí misma como simpatizante del PP ni de ideologías de derechas. ¿No sabías que también hay curas progres? es un buen ejemplo de que la religión y el conservadurismo no siempre cuajan bien.

    Los estudios de Periodismo están complicados en la región de Murcia. La universidad pública no tiene estudios de periodismo de primer ciclo. Los que quieren entrar a periodismo por vocación en la pública, tienen que tragarse dos años orientados a Publicidad o Comunicación Audiovisual. Por eso mucha gente elige empezar a estudiarla en la UCAM, pensando luego pasarse a la pública. El problema es que, llegado el momento, siempre quedan asignaturas por aprobar, de modo que es imposible convalidarlas, y la gente sigue estudiando en la UCAM antes que permitirse el perder un año.

    A veces hay dinero para que los hijos terminen la carrera en la UCAM, y otras veces hay problemas para pagarla, lo que hace que los padres se rompan los cuernos para proporcionarles a sus hijos una educación y un título en el tiempo previsto.

    Espero haber respondido.
    ResponderSuprimir
  15. Creo que es una buena iniciativa, no perfecta. Buenísima para la imagen de la universidad. Si es una universidad católica, parece lógico que a la hora de organizar un curso sobre política se haga desde una perspectiva de humanismo cristiano. Para ello es coherente traer a políticos democristianos, y los que vienen lo son. Si se hiciera una cátedra sobre ética en la iglesia sería un acierto traer al Papa (aunque fuese el mismísimo diablo disfrazado). Creo que hay otros muchos políticos fuera del PP que también podrían aportar algo importante.

    También impartirán clase en esta cátedra Fernando García de Cortazar, catedrático de la Universidad de Deusto; Edurne Iriarte, profesora de Ciencias Políticas; Stefano Zamagni, profesor de Economía Política en la Universidad de Bolonia (Italia) y consultor del Papa; James Fishkin, académico de la Universidad de Stanford, y Ricardo Hausmann, profesor de la Práctica del Desarrollo Económico en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, entre otros.

    Pero este dato se ha pasado por alto en la mayoría de los medios.

    Además, el curso se hace en colaboración con las universidades Rey Juan Carlos, Pontificia de Salamanca y Complutense de Madrid, así como con la San Pio V de Roma, la universidad de Bolonia, la de Stanford y la de Harvard.

    ¿Por qué Aznar es digno de hablar en la universidad de Georgetown y es indigno para cualquier universidad española? Será porque las universidades españolas son mejores que la de Georgetown.

    En USA (y en cualquier país con cultura democrática) los ex presidentes son personas respetadas. (Os recomiendo repasar las noticias del funeral de Reagan). En España, educados en la intolerancia y el odio hacia el que piensa diferente, se trata a los ex presidentes con desprecio, como si los que juzgamos fuéramos mejores que ellos. Y Aznar fue un buen presidente y un gran político. Cometió errores, incluso es probable que actuara en ocasiones sin ética. Pero todo lo que hizo lo hizo en un puesto que pone a una persona en situaciones límites y de máxima exigencia. Como todos los presidentes. Estuvo en el centro de la política, es una figura de relieve mundial. ¿Para una persona que le interese la política no es una oportunidad única poder escuchar lo que tiene que decir, aprender de su experiencia, etc?

    Pero claro, en España tú puedes ser catedrático prestigioso y alabado por todos, aunque seas un defensor de Hugo Chávez; pero si juzgas a Aznar con ecuanimidad, o lo invitas a hablar, eres un propagandista de los crímenes del mundo capitalista. Lo de siempre en este país y entre la inteligencia europea de siempre: la doble moral, la doble vara de medir los comportamientos políticos de la izquierda y de la derecha. (Esto no va por ti, JFMoreno, sino por muchas de las viscerales reacciones que ha suscitado esta iniciativa universitaria).

    Aparte: No creo que una universidad pierda objetividad por orientar su enseñanza desde una perspectiva cristiana.

    Sobre la politización de la universidad, de la que habla Leo, no hay más que darse una vuelta por los campus del País Vasco o Cataluña, o por la Complutense. Esa separación que hace Leo del conocimiento científico y del saber político no debería ser un obstáculo para la apertura de todos campos a la discusión.
    ResponderSuprimir
  16. Voy a romper una lanza por los universitarios que estudain en la UCAM... Quien me diría que algun dia haría esto...

    Hay muchos niños de papá, ¿para que lo voy a negar si es lo evidente? Pero también, habemos muchos que luego por las noches nos la pasamos trabajando (cual película americana) para poder pagarnos nuestros gastos y no dar más agobio a nuestro progenitores, ya que la beca del estado ni siquiera nos da para toda la matricula. Y si estudiamos allí es porque haciendo cuentas descubrimos que no nos sale rentable irnos a otro sitio...

    Sobre Aznar dando clase. Como la mayoría de los alumnos me posiciono en contra de tener a ese docente, y tiene mucho de marketing... Como dice Enrique da buenisima imagen... ¿Cuántas veces habéis visto a la UCAM nombrada en medios de tirada o visionado nacional? Pues eso.

    Que le falta por andar, le falta diversidad. Pero es un comienzo, la cosa está en que la vayan mejorando y admitan a ponentes de distintas ideologías. Eso sí, eso no significa que inviten a gente como Saura o Zapatero o Aznar que no creo que tengan mucha idea de lo que hablan, pero que aumenten las miras.
    ResponderSuprimir
  17. Amplío un poco la información de la entrada con los datos que ha mencionado Enrique.

    ¿Qué cuantas veces hemos visto a la UCAM nombrada en medios de tirada o visionado nacional? Ahora mismo me viene a la cabeza el tema de la profesora homófoba. Otra de esas razones que me hacen pensar que la ética es incompatible con las creencias religiosas. Como movimiento de marketing, quizá sea bueno, pero en beneficio de la enseñanza, tengo mis dudas.

    Pese a la presencia de García de Cortazar, Iriarte, Zamagni, Fishkin, y Hausmann, la lista de ponentes que militan o han militado en el PP es más grande. Varios (aparte de Aznar) tienen intereses partidistas activos, lo cual no cuaja demasiado bien, al menos, con mi arquetipo de enseñanza de calidad, ya que no se huele desinteresada.

    En cuanto a Aznar, se le recuerda en España como el presidente que nos metió en una guerra en la que no queríamos estar, la cual provocó los atentados del 11-M. Esa decisión es generalmente considerada como antiética, y provocó el fracaso de su partido político. Con esto en mente, designarle como una autoridad en ética y política suena cuanto menos irónico.

    Cierto es que no sabemos muy bien cómo habrá evolucionado su pensamiento en sus años en Georgetown (excepto por sus libros, en los que parece mantener la misma línea). Darle voz u organizar una conferencia me parece una buena iniciativa, pero una cátedra no me parece lo adecuado, menos aún colocándole junto a ese tropel de miembros de su antiguo partido. Eso sí, sigue siendo un ex presidente y habrá que ir a escucharle, sea cátedra o no. Una vez veamos cómo se desarrollan sus clases, la conclusión podría ser muy distinta.
    ResponderSuprimir
  18. BUenas a todos otra vez:

    Veamos, comparto la opinión de Francisco. La de Kike, sólo en parte. Sobre esta última, me gustaría aclarar dos cuestiones que pueden generar confusión (y estamos aquí para acercarnos a la verdad, no para hacer demagogia y justificar lo injustificable; esto último, lo sabemos, se llama razón instrumental):

    1. NO podemos equiparar una conferencia a una cátedra. Es decir, no es lo mismo impartir una conferencia en una universidad, que ostentar el rango de catedrático. No es lo mismo que Aznar sea conferenciante de la UCAM que catedrático de la misma.

    2. No podemos equiparar el saber práctico al científico. Es decir, que yo sea buenísima hablando en público, por ejemplo, no implica que yo esté capacitada para impartir una conferencia acerca del proceso comunicativo y la construcción simbólica del entendimiento con mi audiencia.

    No sé la formación humanística y en ética política del señor Aznar, pero sería mucha coincidencia que toda la plana mayor del partido popular la tuviera.

    Ana Mato, Mayor Oreja, Eduardo Zaplana, JOsé Luis Valcárcel, etc, no parecen, precisamente, ser unos grandes intelectuales y/o pensadores. No podemos poner a la enseñanza universitaria al mismo nivel que un mitin político o una charla de barrio.

    La formación intelectual cuesta y si no que se lo pregunten a Fernando García de Cortazar, Edurne Iriarte o James Fishkin.

    La universidad es una plataforma para intercambiar y construir conocimiento, no es una plataforma propagandística en la que cualquier fulano, por más famoso que sea, pueda venir a contar su historia. Y menos en una cuestión tan seria como la ética política y las humanidades.

    No deja de ser llamativo cómo se está depauperando el concepto de 'cátedra' en varias universidades: de ser un espacio donde se investiga en ciertas líneas comunes, bajo la dirección de un catedrático, a convertirse en una plataforma de no se sabe qué.

    Espero haber aclarado estas dos cuestiones, para mí, fundamentales.

    saludos
    ResponderSuprimir
  19. Atención Atención!!!!! Mañana daré una Cátedra en la Complutense de Madrid sobre la inminente nanotecnología que se usa en los trajes voladores de Iron Man.

    Por qué?¿ y porque no, si Aznar y demás políticos pueden todos podemos hacer lo mismo.

    Este país se va a la mierda y nadie hacemos nada para remediarlo.

    Si algo tengo claro es que, en cuanto acabe los estudios (sino antes) me largo a un lugar civilizado en el que tengan un poquito más de cabeza, o al menos que tengan un poco más de cojones para actuar en contra de las aberraciones.

    SAludos Gorgonitas
    ResponderSuprimir
  20. Eres un panoli.
    Aprende a escribir, de paso.
    ResponderSuprimir

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...