La ley de Economía Sostenible es un proyecto del gobierno para reactivar la economía y paliar la crisis. Llevan bastante tiempo trabajando en ella. Clandestinamente, durante la tarde/noche del lunes, el Ministerio de Cultura introdujo un cambio de última hora. Una disposición final en la que se habla sobre los derechos de autor. Este cambio no apareció ni en la nota de prensa ni durante la presentación de la ley, pero el consejo la aprobó para ser votada en el Congreso.
La importancia de este cambio consiste en que permite al ministerio -y por extensión a la SGAE- cortar conexiones o cerrar páginas web en caso de infracción de derechos de autor, sin necesidad de que un juez valore primero la actuación. La motivación para incluir este punto está muy clara. Tras varios intentos fallidos de cerrar páginas web, en los que los jueces han dado la razón a los internautas e incluso han castigado a la SGAE por exagerar su actuación, han decidido cambiar la ley para quitarse a los jueces del medio.
Al expandirse la noticia de que ese párrafo existía, un grupo de emprendedores y gurús de Internet se reunió en Google Wave y, en cosa de unas horas, se terminó un manifiesto de protesta que fue publicado sin firma en todas las webs de los autores, con permiso libre para copiarlo y reproducirlo en cualquier medio. A lo largo del día la cifra fue creciendo a ritmos exponenciales, llegando a varios medios tradicionales y provocando bastante debate.
González-Sinde, la ministra, hizo algunas apariciones en defensa de la ley, asegurando que no se va a cortar Internet a ningún usuario. Esto es cierto, porque la ley se dirige a los prestadores de servicios que busquen rendimiento económico con su página. Ahora, según las leyes actuales, un simple blog con un banner publicitario ya es un prestador de servicios y puede sufrir las consecuencias de esta ley: que el ministerio le cierre el chiringuito y le niegue el derecho a defenderse ante un juez, por mucho que su derecho a la libertad de expresión pueda verse afectado. Esta ley permitiría a un gobierno, mediante su ministerio, silenciar informaciones comprometidas u opiniones disidentes, con sólo detectar una vulneración de los derechos de autor (que con una mera cita decorativa ya se pueden considerar vulnerados). Por mucho que Sinde asegure que la ley no se utilizará de ese modo, el arma está sobre la mesa y el dedo en el gatillo.
Con todas las críticas, Sinde decidió reunirse con algunos de los que habían elaborado el manifiesto para discutir sobre la nueva ley. El problema es que aquello no fue una discusión. Los invitados hablaban con la pared, y desde el ministerio les repetían la propaganda. No aceptaban la más mínima posibilidad de cambiar ese párrafo.
Por suerte, el sentido común ha prevalecido al fin. Ni siquiera los propios miembros del PSOE sabían lo que se había incluído en esa ley y claro, muchos lo consideraron también una barbaridad. Zapatero dió una orden directa para que se sacase el artículo del anteproyecto de ley. A ver si les iban a rechazar una ley de 198 páginas por un puto párrafo. Un puto párrafo en el que se permitía la censura sin jueces, claro.
INTERNET Y LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE.
ResponderSuprimirRafael del Barco Carreras
Cada día se levanta un loco neofranquista intentando la CENSURA TOTAL. Un funcionario o mil, los que hagan falta, cara al ordenador, como los que acudían al Apolo o al Molino ordenando cubrir a las vedetes, pasaban cinta tras cinta con la tijera en la mano, o leían los libros para su licencia o prohibición.
¡Es el colmo colar en esa ininteligible Ley, de sostener no se qué, la arbitrariedad del control en Internet! Tijeretazo y se acabó una web o blog. De hecho ya sucede, pero sin Ley. En eso también se parecen al franquismo, las leyes se dictaban para ratificar el Mando. Las Cortes aprobaban los “dictaks” del Dictador, que solía ser lo que en la práctica ya ejercían o interesaba a sus funcionarios, políticos o grandes empresarios cercanos al PARDO. DEMOCRACIA ORGÁNICA Y VERTICAL. EL ESTADO DE DERECHO. Nunca supe que significaba eso, abstracciones para incondicionales. Los demás no necesitábamos entender, con obedecer, más que suficiente. Ahora es más complejo, por la existencia de varios PARDOS, pero igual. Necesitan una Ley que justifique el tijeretazo, los virus cegando webs o vídeos. Ver www.lagrancorrupcion.com , ¡si pueden!
El SITEL, metes un número de teléfono en un terminal, y a escuchar conversaciones, y si se necesita una autorización judicial, se pide a un juez amigo. O lo vivido por el 94 de ordenanza en la enfermería de la cárcel de Brians con autorizaciones firmadas (el espacio del nombre en blanco) por la Jueza de Vigilancia Penitenciaria Remei Bona, para pasar por rayos X a los presos sospechosos de almacenar droga en el recto o estómago. Total, un SITEL para INTERNET, se escribe el http://www... incordiante, y se acabó. Pero mejor con una Ley.
Franco no bombardeó PARÍS, donde radicaba RADIO PIRENAICA, con interferencias y miedo a posibles oyentes, minimizaba el impacto. Es de esperar que sus herederos y discípulos no bombardeen Atlanta o los millones de portales esparcidos por el Mundo, pues ya minimizan INTERNET con miles de webs o blogs subvencionados, copando las etiquetas, convirtiendo el impacto de los demás en residual. Además luchando contra la Prensa y Tele del “pozo sin fondo crediticio”, créanme, el tijeretazo es del TODO INNECESARIO, y si me apuras, un JUEZ que cerrará lo que sea por mucho que patalee el vilipendiado y empapelado bloguero. Aunque ignoro que es peor, con el funcionario, muerto el perro se acabó la rabia, o un juez volviendo loco al acusado engordando a abogados y amigos.
Queridos político-funcionarios, socialistoides o neofranquistas, parecido o igual, la única manera de luchar contra INTERNET es hacerlo contra vuestra Corrupción, pues la pura crítica a las acciones de GOBIERNO, si éste se ejerce de BUENA FE, DECENCIA Y CIERTA INTELIGENCIA, es saludable hasta para una dictadura, e indispensable y derecho fundamental de la DEMOCRACIA, aunque la nuestra de eso se encuentre en FASE PRIMARIA.
INTERNET, cumbre de la técnica y la civilización, un paso de gigante de la humanidad, quizá el mayor, tiene un único futuro y camino, LA LIBERTAD.
Y se merece el PREMIO NOBEL DE LA PAZ, si quiera por lo que contra él, y él contra ellos, luchan dictadores y corruptos.
Olé!
ResponderSuprimirVaya discursito.
Pues si señor, un gran discurso. AL 100% de acuerdo.
ResponderSuprimirMe revienta esta gente. En cuanto algo les molesta o está en su contra a derribarlo. Por qué no cambian ellos y ya está?¿
Una pena. El mundo realmente se va a la mierda si aun en pleno siglo XXI siguen ocurriendo semejantes cosas. NO hemos evolucionado un ápice.
Saludos Gorgonitas.
Que se haya montado el revuelo que se ha montado y que la ley no tenga casi ningún apoyo en el Congreso es una muestra de que hemos evolucionado, pero eso sí, vamos muy lentamente xD
ResponderSuprimir